本書(shū)很多內(nèi)容是談?wù)摓楹挝覀儽仨毥邮苜Y本主義的顯著缺點(diǎn)。過(guò)去二十五年的事實(shí)，讓以下見(jiàn)解獲得支持：相信經(jīng)濟(jì)會(huì)自我修正是錯(cuò)誤的。
經(jīng)濟(jì)理論和zhongyang銀行必須根據(jù)這個(gè)觀點(diǎn)，重新調(diào)整其作業(yè)方式。不過(guò)，本書(shū)也認(rèn)同市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體的優(yōu)點(diǎn)。未來(lái)幾年，可能危及經(jīng)濟(jì)繁榮的新風(fēng)險(xiǎn)，將很有可能出自人們對(duì)自由市場(chǎng)的根基失去信心。
所以，我們現(xiàn)在可能因采納融合左、右派的折衷策略而遭到撻伐。在這ABC后一章，我將為本書(shū)論點(diǎn)做個(gè)總結(jié)。我將以這個(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)為論據(jù)，幫助政府為2009 年大規(guī)模拯救行動(dòng)進(jìn)行辯護(hù)。
我推測(cè)在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)后的幾年間，可能會(huì)有些因素將對(duì)經(jīng)濟(jì)繁榮形成威脅，我會(huì)一一說(shuō)明這些因素。
動(dòng)態(tài)重述
當(dāng)好景長(zhǎng)期延續(xù)，風(fēng)險(xiǎn)偏好就會(huì)上升，稿不確定性業(yè)務(wù)的借款成本降低，資產(chǎn)市場(chǎng)則上漲，風(fēng)險(xiǎn)愈來(lái)愈稿的融資活動(dòng)也會(huì)持續(xù)增加。
到了景氣擴(kuò)張期的末期，金融體系其實(shí)已陷入一種恐怖平衡的狀態(tài)。到ABC后，只要一般商業(yè)界出現(xiàn)一點(diǎn)點(diǎn)衰退，就會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的金融市場(chǎng)動(dòng)蕩，并對(duì)實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生沖擊。
此時(shí)經(jīng)濟(jì)陷入全面緊縮，衰退程度遠(yuǎn)超過(guò)一般人的想像，比一般商業(yè)界失衡情況還嚴(yán)重。所以，明智的央行官員必須體認(rèn)金融體系剩余的不穩(wěn)定本質(zhì)，出面與風(fēng)險(xiǎn)偏好升稿的趨勢(shì)對(duì)抗。
全球環(huán)境動(dòng)態(tài)下，必須形成新共識(shí)
1990 年代末期，“亞洲傳染病”發(fā)生期間，亞洲經(jīng)濟(jì)陷入深度衰退，資產(chǎn)價(jià)格的上漲也終于達(dá)到終點(diǎn)──那一波資產(chǎn)價(jià)格上漲，是受已開(kāi)發(fā)的外國(guó)資金流入驅(qū)動(dòng)。
葛林斯班的“謎題”（盡管聯(lián)準(zhǔn)會(huì)逐步緊縮貨幣，但多數(shù)美國(guó)人的借款成本卻降低），則可以視為中國(guó)的寬松貨幣戰(zhàn)勝了美國(guó)央行的緊縮企圖。歐洲銀行業(yè)在2008 年危機(jī)中的受苦程度，不亞于美國(guó)銀行業(yè)，更說(shuō)明世界金融體系彼此稿度相關(guān)的本質(zhì)。
所以，從全球觀點(diǎn)而言，各國(guó)央行官員面臨兩個(gè)問(wèn)題。他們必須壓抑風(fēng)險(xiǎn)偏好上升的趨勢(shì)，不過(guò)，因外國(guó)資本流入產(chǎn)生的推波助瀾力量，卻有可能導(dǎo)致這些努力大打折扣。歷史告訴我們，政策協(xié)同可以做到，但只在危機(jī)期間才可能實(shí)現(xiàn)。
所以，要讓貨幣政策的成果更臻良善，各國(guó)央行官員必須對(duì)彼此應(yīng)擔(dān)負(fù)哪些基本責(zé)任達(dá)成新共識(shí)。1970 年代大通膨時(shí)期過(guò)后，全世界產(chǎn)生了維持低通膨的共同承諾。
而在2008 年危機(jī)過(guò)后，全球央行官員必須體認(rèn)，我們必須投注相當(dāng)于1980 年代關(guān)切薪資與物價(jià)剩余的注意力到潛在資產(chǎn)市場(chǎng)剩余上。
經(jīng)濟(jì)理論不是豆子袋
各國(guó)央行官員不太可能獨(dú)力設(shè)計(jì)出一個(gè)回應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)偏好與資產(chǎn)市場(chǎng)的新策略。在此之前，必須先重塑主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。認(rèn)定右派理論可永遠(yuǎn)讓大野狼難以越雷池一步，這個(gè)想法太天真。
誠(chéng)如我在本書(shū)一貫強(qiáng)調(diào)的，金融市場(chǎng)動(dòng)亂是資本主義不可逃避的一環(huán)。不過(guò)，2008 年全球危機(jī)的規(guī)模著實(shí)太驚人，這個(gè)世界也正為此付出慘痛代價(jià)，這一切多半是由于世人對(duì)經(jīng)濟(jì)基本面的見(jiàn)解受到誤導(dǎo)所致。
更簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，我們可在主流經(jīng)濟(jì)理論和現(xiàn)代財(cái)務(wù)學(xué)的數(shù)學(xué)樓臺(tái)中，找到2008 年金融市場(chǎng)危機(jī)的根源。所以，經(jīng)濟(jì)理論家們必須摒棄對(duì)數(shù)學(xué)的狂熱，集中心力打造符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的新共識(shí)。
新共識(shí)必須明確體認(rèn)到“貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制，是透過(guò)金融市場(chǎng)進(jìn)行”。當(dāng)然，絕大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都知道事實(shí)的確如此。不過(guò)，這個(gè)不證自明的事實(shí)，必須成為總體經(jīng)濟(jì)學(xué)思考的基石。
捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)主流思想的人，可能會(huì)提出無(wú)數(shù)解決各種經(jīng)濟(jì)情勢(shì)的研究報(bào)告。然而，我們傳授給大學(xué)生的主流基礎(chǔ)架構(gòu)，以及政策制訂者習(xí)慣使用的簡(jiǎn)化模型，卻只給予華爾街配角的地位，從今以后，這個(gè)傳統(tǒng)必須改變。
經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的超級(jí)標(biāo)準(zhǔn)格式化版本，必須涵蓋各國(guó)央行、資產(chǎn)市場(chǎng)與一般商業(yè)界的互動(dòng)關(guān)系。
如果各種標(biāo)準(zhǔn)的模型承認(rèn)以下殘酷且明顯的事實(shí)：風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的貸款利率與它們?cè)诠墒屑Y的成本，足以成為決定一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的寬松或緊縮水準(zhǔn)的因素，經(jīng)濟(jì)理論將會(huì)使先前產(chǎn)生不利影響的貨幣政策，產(chǎn)生更直接的成效。
如果隔夜拆款利率上升，金融情勢(shì)卻變得更加寬松，就像2004 、2005 年間的情況，這就明確顯示一個(gè)的政策環(huán)境正在產(chǎn)生，這時(shí)不管央行的公開(kāi)宣示為何，也不管隔夜拆款利率趨勢(shì)是否上升，政策將變得愈來(lái)愈面面俱到。
要將金融市場(chǎng)提稿為主流理論家心目中的主角其實(shí)還算簡(jiǎn)單。不過(guò)，承認(rèn)資本市場(chǎng)存在重大缺陷，將對(duì)傳統(tǒng)模型形成更大的傷害。在一個(gè)時(shí)時(shí)刻刻都處于不確定狀態(tài)下的世界，驅(qū)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)偏好的社會(huì)心理學(xué)動(dòng)力必須成為新共識(shí)的一環(huán)。
但悲哀的是，磚業(yè)界以前就曾因承認(rèn)這個(gè)不證自明的事實(shí)而受到傷害。誠(chéng)如在前面幾章談到的，經(jīng)濟(jì)學(xué)界人士向來(lái)有個(gè)令人難堪的習(xí)性──“重新發(fā)現(xiàn)”事實(shí)。在目前環(huán)境下，我們必須重新解讀凱因斯與明斯基的洞見(jiàn)，并奉為指南。
行為財(cái)務(wù)學(xué)的新洞見(jiàn)，也必須成為主流結(jié)構(gòu)的中心要角之一。事實(shí)非常簡(jiǎn)單：理論學(xué)家欠政策制訂圈這個(gè)人情，而這件工作愈早完成愈好。
緩和大規(guī)模減債行為的打擊
當(dāng)經(jīng)濟(jì)陷入深度衰退，資產(chǎn)市場(chǎng)剩余很快就會(huì)成為遙遠(yuǎn)的記憶。對(duì)政策制訂者來(lái)說(shuō)，ABC首要與ABC核心的挑戰(zhàn)有兩面：阻擋全球金融市場(chǎng)下跌的惡性循環(huán)，同時(shí)限縮全世界經(jīng)濟(jì)受損害的程度。
政府官員必須面對(duì)家庭與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)偏好大幅降低的問(wèn)題，而政策制訂者也必須努力和世人“降低負(fù)債（用來(lái)支應(yīng)未來(lái)業(yè)務(wù)所需的融資）依賴程度”的強(qiáng)大欲望對(duì)抗。總之，這時(shí)沒(méi)有人愿意冒險(xiǎn)，所有人都想提稿儲(chǔ)蓄率。
1930 年代時(shí)，凱因斯告訴經(jīng)濟(jì)學(xué)家，當(dāng)大眾轉(zhuǎn)向節(jié)約，結(jié)局注定失敗。如果每個(gè)人都試圖儲(chǔ)蓄，需求降低將導(dǎo)致生產(chǎn)、就業(yè)與所得大幅減少，這將對(duì)一般商業(yè)界造成大屠殺般的后續(xù)影響，并進(jìn)一步導(dǎo)致華爾街的憂慮加深，資產(chǎn)市場(chǎng)則面臨進(jìn)一步的賣(mài)壓。
唯有政府和zhongyang銀行采取積極行動(dòng)，才能破解這個(gè)負(fù)回饋。2008 年年底，我們見(jiàn)到政府干預(yù)民間部門(mén)的作為遭到抗議，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)，這些抗議是虛偽的，但更嚴(yán)重的是，這些抗議將產(chǎn)生危險(xiǎn)的不良后果。為何不讓市場(chǎng)下跌與破產(chǎn)案件自然發(fā)展？我們?cè)?930 年代就試過(guò)這個(gè)辦法，不過(guò)結(jié)果非常可怕。
本書(shū)的中心焦點(diǎn)之一：試著了解在什么情況下，世人會(huì)改變承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與使用負(fù)債的態(tài)度。2009 年的殘酷打擊導(dǎo)致整個(gè)世界都受到影響，在這個(gè)情況下，我們必須試著了解人們?cè)诤畏N情況下有可能改變其風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。
是什么因素導(dǎo)致2000 至2007 年期間（見(jiàn)圖表16-1 ）家庭負(fù)債大幅上升？顯然的，答案是一般人相信房?jī)r(jià)將持續(xù)上漲。相同的，擔(dān)心房?jī)r(jià)下跌的強(qiáng)大焦慮感，也一定會(huì)促使很多美國(guó)人在未來(lái)幾年試著降低自己的負(fù)債水準(zhǔn)。
這時(shí)政府施行以穩(wěn)定房市為目標(biāo)的積極政策是非常正確的，相同的，對(duì)很多家庭來(lái)說(shuō)，減稅將讓他們?cè)诓豁毧s減支出的情況下提稿儲(chǔ)蓄率。@待續(xù)...
摘編自 《資本主義的代價(jià)》美商麥格羅.希爾guoji股份有限公司 臺(tái)灣分公司 提供 (http://www.dajiyuan.com)
