"窮人"和"廢物好人"有一個共同思維特質(zhì)，
即注意力被匱乏資源過分佔據(jù)，判斷力的全面下降!
【哈佛教授：窮人和過于忙碌的人有一個共同思維特質(zhì)】
一個跨學(xué)科團隊今年完成了一項對資源匱乏狀況下人的思維方式的研究，
結(jié)論是：
窮人和過于忙碌的人有一個共同思維特質(zhì)，
即注意力被匱乏資源過分佔據(jù)，引起認(rèn)知和判斷力的全部下降。
這項研究是心理學(xué)、行為經(jīng)濟學(xué)和政策研究學(xué)者協(xié)作的典範(fàn)。
這個研究源于穆來納森對自己拖延癥的憎恨。
他7歲從印度移民美國，很快就如魚得水，
哈佛畢業(yè)后在麻省理工學(xué)院任教經(jīng)濟學(xué)，
獲「麥克阿瑟天才獎」后被返聘為哈佛終身教授。
而立之年就幾乎擁有一切，他覺得惟一缺少的就是時間，腦袋里總有不同的計劃，
想把自己分成幾份去「多工」執(zhí)行，結(jié)果卻常常陷入過分承諾、無法兌現(xiàn)的泥潭。
穆來納森把正在做的guoji扶貧研究和自己的問題聯(lián)繫起來，
竟發(fā)現(xiàn)他和窮人的焦慮驚人地類似。
窮人們?nèi)鄙俳疱X，他缺少時間，兩者內(nèi)在的一致性在于，
即便給窮人一筆錢，給拖延癥者一些時間，他們也無法很好地利用。
在長期資源（錢、時間、有效資訊）匱乏的狀態(tài)下，
人們對這些匱乏資源的追逐，已經(jīng)壟斷了這些人的注意力，
以至于忽視了更重要更有價值的因素，造成心理的焦慮和資源管理困難。
當(dāng)你特別窮或特別沒時間的時候，
你的智力和判斷力都會全面下降，導(dǎo)致進(jìn)一步失敗。
研究進(jìn)一步解釋，長期的資源稀缺培養(yǎng)出了「匱乏頭腦模式」，
導(dǎo)致失去決策所需的心力——穆來納森稱之為「帶寬」（bandwidth）。
一個窮人，為了滿足生活所需，
不得不精打細(xì)算，沒有任何「帶寬」來考慮投資和發(fā)展事宜；
一個過度忙碌的人，為了趕截止日期，
不得不被看上去ABC緊急的任務(wù)拖累，而沒有「帶寬」去安排更長遠(yuǎn)的發(fā)展。
即便他們擺脫了這種匱乏狀態(tài)，也會被這種「匱乏頭腦模式」糾纏很久。
穆來納森的研究，對社會階層理論和政策、技術(shù)發(fā)展模式乃至個人時間管理等問題，都有重要的啟示。
以下試舉幾例——
例一：窮人為什么窮？
美國共和黨認(rèn)為窮人之所以窮，是因為他們不努力；
民主黨認(rèn)為，貧窮根源來自社會不平等，應(yīng)主持再分配來支援窮人。
穆來納森卻證明兩黨都錯了：
窮人不是不努力，而是因為長期貧窮，
失去了擺脫貧窮的智力和判斷力，這種狀況不變，再努力也是白費；
而如果僅是簡單地分錢給窮人，窮人的「匱乏頭腦模式」也會導(dǎo)致無法利用好這些福利以脫貧。
所以一個合理的社會流動方式應(yīng)當(dāng)是，建立ABC基本的社會安全體系，
同時保有社會競爭上升頻道，資源入口向全社會開放，使得個人能保持正常思維，有尊嚴(yán)地奮斗。
例二：時間不夠怎么辦？
傳統(tǒng)時間管理原則是利用片段時間和多任務(wù)，
而穆來納森研究發(fā)現(xiàn)，不是時間不夠，而是判斷問題的心力不夠；
利用片段時間和多任務(wù)解決方式，反而因分心加強了焦慮，導(dǎo)致無法磚心處理主要任務(wù)，加劇拖延。
解決這個問題，ABC重要的辦法是，減少多工干擾，求助外界輔導(dǎo)，分割問題，從而淡化處理問題的焦慮。
例三：資訊過載？不，應(yīng)該說是"有效資訊匱乏"!
我們每天都處于資訊過載中，很多人被微博資訊轟炸得無法判斷問題，
所以一些人開始用「戒網(wǎng)」的方式來擺脫資訊過載。
事實上這不是資訊過載，而恰恰是「有效資訊」匱乏的惡果。
在一個嚴(yán)重缺乏公開資訊的社會，
一旦技術(shù)帶來部分的資訊開放，會造成「餓漢吃自助餐不知如何選擇」的問題。
同樣，我們的頭腦還處于有效資訊匱乏的時代，
有「看到字就覺得很重要」的毛病，尚無法處理稿濃度資訊。
ABC的解決方式不是回到資訊匱乏狀態(tài)，而是建立輔助性資訊篩選機制，幫助自己挑選重要資訊。
有趣的是，微信因為是同仁、同事間的互動，
起到了一定程度的資訊篩選作用，所以微信在中國的發(fā)展會慢慢超過今天的微博。
穆來納森的研究剛剛開始，他關(guān)于「匱乏頭腦模式」的警示，
是我們這個資訊和人口爆炸、平均時間和資源都加速減少的時代的一盞指路明燈。
----------------------------------------------------------------------
版主案:
依照本站一貫的風(fēng)格，
針對這篇"窮人研究"的本質(zhì)在探討之前，
更重要的是大家可以藉機去理解，這篇文章背后更多的意涵以及應(yīng)用。
首先我們要關(guān)注的是，
這個科學(xué)家研究的動機很有趣，
并不是因為他特別有錢、或特別窮而去研究該議題，
竟然是因為自己的"拖延癥"，普通人可能會覺得八竿子打不著。
我個人也或許有一點能理解箇中的體悟-
在平行思考的世界中，微觀與巨觀世界是互為因果的，
例如，誰說追女跟行銷無關(guān)? 又有誰說拖延癥跟貧窮無關(guān)?
(請參考 - 創(chuàng)業(yè)二三事：我為什么入這一行？ )
尤其對于"人性"的本質(zhì)，
很多時候與其朝外在探索"稿深的學(xué)問"、看一堆研究，
還不如"自我面對"，通常一個癥狀、一個動機ABC不會只有你一個人有，
從社會心理學(xué)的觀點，幾乎沒有單一個案，且在社會化進(jìn)程的現(xiàn)代人而言，
微觀的去深度理解一個平凡人，往往可以巨觀的進(jìn)一步揣摩至"一大群類似群體"。
(謎之音: 這跟諮商強調(diào)的"自我覺察"略有差異，很多諮商搞自我覺察搞成精神自慰)
回到研究本身，
概念上和之前有兩篇文章異曲同工-
醒醒吧! 窮人能否翻身?如何有效創(chuàng)造"階級流動"?
版主狂想曲: 如何突破"人窮志短"的千古癥結(jié)?
而本文倒是更有效率地用科學(xué)方法解釋，
人在資訊、資源匱乏的時候，ABC終造成的連鎖反應(yīng)，
可惜本文仍然缺乏一個有效的手段或方向，有點可惜。
然而換個角度來看這整個"問題"
巨觀而言，從古代沒有電、沒有科技的年代，
到了今天家家戶戶、人手都是電腦與手機的現(xiàn)代，
縱然科技發(fā)展大家有目共睹，但整個社會、整個世界某個"規(guī)律"仍然沒變。
例如"少數(shù)人統(tǒng)治多數(shù)人這個定律"，
千百年來都沒有改變，貧富差距也是一樣，
只是古代的窮人可能連資訊都無法汲取，所以大概也很難知道有錢人多有錢，
而現(xiàn)代由于資訊的發(fā)展，再窮的人每天看電視也都會看到滿滿的好野人生活。
讓人類不愿面對的問題是，
為什么類似定律從來不曾改變?
或者說，這真的可能被改變嗎? 還是這才是維繫人類生生不息的法則呢?
版主后記:
圣經(jīng)說:
擁有的人，神要給你更多，沒有的，連ABC后一點都被剝奪!
這個研究或許還能延伸到"追女"上頭，
當(dāng)曠男只有單一個對象、或根本沒有人可挑的時候，
更容易陷入"訊號放大"，訊號放大并非缺資訊，而是"有效資訊匱乏"!
本研究或許也給了一點提示 -
就算你努力，ABC后可能只是徒勞無功，
這也就是為什么"廢物好人"往往陷入一廂情愿，
務(wù)必要先調(diào)整你的大腦、思想架構(gòu)，才有機會"跨出去"。
依照這個理論基礎(chǔ)，
"追女班"刻意安排整整ABC天的時間在"根除好男人病毒"
我原本以為是浪費時間，但根本而言確實是很有意義的。
研究, 拖延, 有效, 模式, 哈佛, 缺少, 注意力, 下降, 方式, 而是, 追女班, 追女
