警告- "愛臺灣"的朋友請勿閱讀!
有句話說-
"當你跟別人說他無法接受的事情，他會覺得你瘋了"
為什么抗議核四的人，反而幫政府賺了大錢?
為什么打房的正向政策，卻讓房價更加上揚?
為什么主張居住正義，結果更多人為無殼蝸牛?
為什么反媒體壟斷，卻總是換來更大的巨獸?
為什么反對稿學費，ABC終花了更多血汗錢?
99%的普羅大眾都把"正義"和"打仗(抗議)"之間的關係，認為都是先有一方"天怒人怨、很可惡"，后才有人要對抗、出兵打仗。然而從人類千百年的歷史中，更接近真實的樣貌該是"出兵奪權才是原始目的、將對方冠上天怒人怨的惡名則是必要手段"。換言之，"目的"在一開始就早已確定，然后才想辦法煽動民意、讓群眾幫自己達成目的，這就是政治。
很虛幻對嗎? 直接舉例來說吧!
捷運篇-
若你是政府，當你蓋捷運蓋了很久都沒有通車、甚至不斷追加預算花納稅人的錢，導致民怨不斷累積，你該怎么辦? 叫工人們快點蓋好嗎? 別傻了，首先你預算有限、不可能給你趕工，其次你就算趕工蓋好，也還是已經產生一堆民怨，于事無補。這時候ABC的辦法就是創造一個"合理"的理由，也就是師出有名。
想像一下，如果這時候有一大群人跳出來誓死抗議、攔阻施工、并且堅持要把捷運預定地列為古蹟，是不是就能夠"合理延宕"工程的進行，ABC當地"居民"跟這群"抗議者"形成強大的對立，然后政府對外大大喊冤，同時加深雙邊對立、仇恨，直到時間差不多再來個"鐵腕大驅離"，當地多數民眾保證會忘記政府跳票多少次，只會記得那些"抗議者"總算滾蛋了所以捷運終于通車。 居民甚至覺得他們"贏"了，實際上真正大贏家根本不是居民、也不是抗議者，而是政府本身。而那些抗議者就是ABC棒的免費演員，幫政府演出這場完美的大戲。
核四篇-
核四和眾多環保議題也是一樣，一開始也許就沒有要"蓋好"核電廠，畢竟多數"大官"也都住在臺灣、或是家人朋友也在臺灣，沒人想拿自己與親人的生命財產安全開玩笑。然而大家不妨思考一下到現在為止，核四的命運只可能有三個狀況- ABC，停建不動，政府要賠償天文數字的違約金給包商，商人賺錢、全民埋單。 第二，繼續建完，則必定需要再追幾百億的預算，商人賺錢、全民埋單。 第三，不只停建、就地拆除。 政府除了要賠償違約金給包商、還要另外花幾億元發另一個拆除的工程，照樣是商人賺錢、全民埋單。
也許現在反核團體每個人都會"狂喜"，認為自己的努力抗爭終于有代價，認為自己終于讓政府低頭，自己贏了這場圣戰。 但說穿了他們一開始的抗爭行動，早就已經是整個劇本安排中的一步棋，如果這些人不出來抵死反抗，無論哪一任的政府都沒有藉口可以像現在這樣"持續建了又停、停了又建、不斷追加預算、廠商不用蓋好卻能一直拿更多錢"，要是"全民"都不抗議，都在等核電廠快點建好，不就沒得玩了嗎?
事到如今，核四終于"順應民意、再次宣告停建"，回頭看過去二十年的歷史，每一任的政府都要非常感謝核四的存在，讓這個"無底洞"能持續下去，說不定未來十年這話題還會持續吵，"天文數字"的預算還會繼續消耗下去，要是沒有那些反核的同志們情義相挺數十年，這劇本怎么有辦法演的那么好呢?
中共篇-
名著"鐵山報告""中，非常明確的從人性的角度說明"敵人"的重要，一個"健康"的，例如美國，還是必須要有對應的強敵，否則政府的體系就會隨之崩解，這里面ABC的理由，在于"維持政府運作、背后需要龐大的金錢支撐"，而放眼世界各國，只有一種預算可以說是"幾乎無法被監督"，就是國防軍購預算。
但，也不能說無法被監督，還是得要有個合理的理由才"說得過去"。
美國很需要對恐怖份子有所恐懼，并不是因為恐怖份子真的很恐怖，而是因為"政府要讓人們都覺得恐怖"，否則近乎無上限的"反恐預算"又怎么會有人支持呢? 如果人們一點都不怕，那政府如果硬花下去就是自找死路，相反的，當人們心底有所恐慌的時候，基本上這類的"安全預算"多多少少都會被國民支持。 試想，當你知道你會更安全、不會坐公車結果被炸死、搭地鐵碰放毒氣、甚至好好待在辦公室被飛機撞，政府要花幾百億也不過只是個數字罷了。
臺灣如果沒有中共這個"萬惡淵藪"的威脅，貌似真的沒有其他敵人可以"讓大家恐懼、產生敵對意識"了，所以中共的存在就是非常重要的"必要腳色"。 看起來馬政府真的很想統一，實際上根本不是如此，沒有大官笨到想失去民主的好日子。只不過是想藉由這一點來讓大家關注"自己有被統一的危機感"，搭配媒體不時的報導對岸多恐怖、多黑心的負面新聞，好讓老百姓持續抱著恐懼感過生活，如此一來，就算你不喜歡國軍的作風，下意識還是會認定"國防是必須的"，于是就會支持持續的跟"敵人的敵人"，也就是老美這個"好朋友"多買些好武器來"維持運作"。這都要"感謝"那些逢終必反、把對岸視為恐怖地獄的那些"同志"的努力宣傳，否則也達不到呀!("抗議者"究竟幫廠商賺進多少錢? (核四篇))
房價篇-
大家都知道臺灣過去幾年，幾乎所有經濟指標都是衰退中，但只有一項指標持續攀稿、越來越稿，那就是大家所熟知的"房價"，十年前開始到今天，都有學者和一堆"周刊"狂喊"北市房價要暴跌"結果臺北的房價從來沒有真正跌過。 為了排除民怨，政府順勢學國外推出了一個實價登錄"的政策，當時多數人都認為這是讓"房價透明"的一個方法，有助于抑制房價，但其實根本不是如此。
相反的，反而因為"實價登錄"導致背后的人性更容易操作，讓炒房客們能更容易"控制"整個區域的基本價格，更讓"真的想要賣房子"的屋主們，因為定錨心理而產生觀望效應，簡而言之，實價登錄根本沒有讓房價透明而抑制房市，只是讓投資客能多賺一手罷了。別忘了，當初政府喊"實價登錄"的時候，讓很多主張"居住正義"的同志們開心了一陣子呢!
學費篇-
這幾年來年年都上演重複一個戲碼，每到暑假的時候，公私立學校都會放話"學費不能不漲"，然后肯定就會有一大群家長團體沖上去抗議，說大家都很窮學費怎么可以漲價呢? 于是就自然演變成"協商"，經過教育部和大磚院校的開會討論之后，終于"順應民意"決定要"凍漲"。 參與抗議的同志覺得自己幫全臺灣學子們省下幾千元的學費，真是功德一件，不是嗎?
然而真的是這樣嗎? 難道大磚院校真會讓自己虧錢? 想也知道當然是教育部用"補助"的方式來"協助"學校度過難關，至于教育上面的鉅額補助，拿了納稅人的錢，到底有沒有用到每個學生的身上，恐怕就沒有人知道了。
"世界上有兩個事實- 別人希望你相信的事實，以及事實背后的真實"
并不是"心存善念"就代表你做的事情是對的、也不是你說"愛臺灣"之后的所有作為就真的是為臺灣好，當然也更甭提什么想讓政府變好、所以積極的上街參與抗爭就真的能讓政府害怕妥協。 然而，正因為這個世界并不完美、并不公平，才更值得我們細細的觀察、體會學習，唯有具備看穿那"真正的真實"的眼睛，你所做的選擇才真的稱得上"選擇"，也才有辦法親手把臺灣導向正向的道路，但，所謂"正向"，說穿了也不過就是"對某些人而言正向"罷了，不是嗎?
政府, nbsp, 房價, 預算, 抗議者, 抗議, 學費, 民意, 蓋好, 停建
