早于2010年，噴鼻港愛惜動物協會動物福利副總監候安娜獸醫已聯同噴鼻港年夜學法令系副傳授Dr. Amanda S Whitfort頒發「噴鼻港動物庇護法規檢討陳述」，起首周全檢討了10條觸及動物的本港法規，并將本港法規對動物福利的保障與其北京拓展訓練公司他進步前輩國度比擬擬。

「噴鼻港動物庇護法規檢討陳述」指出，對何謂「動物福利」的概念一向都在改變。早于1968年，「福利」一詞初次被寫入英法律王法公法例傍邊，而跟著越來越多科學研究對動物行動及動物所承受的疾苦帶來更深切領會，社會對採用正向動物福利法規的要求越來越強烈。歐洲、英國、美國、紐西蘭、澳洲及臺灣均已將「杰出動物福利（Positive Animal Welfare）」納入法規傍邊，而杰出的動物福利泛指對動物的陪同、充沛的食品 及食水、恰當的游戲及摸索、讓動物活得有活力及感應知足等等有形及無形的需要。

反不雅本港ABC首要保障動物的法規，第169章《避免殘暴看待動物條例》早于1935年依照1911年英國動物庇護法編寫，惟多年來未有與時并進從頭審閱法規內容。就連英國也于2006年從頭編訂動物福利法，拋卻1911年編寫的舊法規，這足以證實本港的動物庇護法規何其掉隊，不克不及跟上時期程序。

條例呈現縫隙

今朝第169章《避免殘暴看待動物條例》此中一個ABC為詬病的縫隙是動物常常需要期待至被嚴重踐踏糟踏，有足夠證據以作舉證時，法律職員才能參與解救受虐動物。反不雅在歐、美、澳、紐及臺灣等地，只要可以或許證實負責賜顧幫襯動物人士未有供給足夠庇護避免他們遭到危險，法律職員便能參與。這環境下，動物需要承受的疾苦及部門不克不及治癒的危險便年夜年夜削減。

賜顧幫襯者有責任

正因如斯，協會多年來不竭促請當局點竄法規，乃至與港年夜學者一同頒發「噴鼻港動物庇護法規檢討陳述」，但愿在觸及寵物貓狗等範疇，清晰注明動物賜顧幫襯者的責任（Duty of care），而當動物賜顧幫襯者未能實行責任便會受懲辦，并需要改良動物獲得的賜顧幫襯。

本會及港年夜學者倡議的「動物福利法」更但愿改良今朝當局處置流離動物的方針及立場。按照當局提交予小組委員會的文件顯示，當局十分正視動物福利及辦理，而當局政策方針是確保在噴鼻港社區內，人與動物可以或許協調共存。

惟今朝當局處置流離動物的著眼點，常常落在他們可能引致的干擾及公共健康題目。固然，保障本港公家衞生及市平易近平安簡直主要，但本會以為要保障衞生及市平易近平安，其實不能單靠漁護署多年來採用的「捕獲和移走」方式。

本會曩昔十多年一向倡議周全奉行狗只「捕獲、絕育、放回（TNR）」作為更有用及更人性的節制流離狗只數量的辦法。而本會2000年推出的「貓只范疇護理打算」正正就是採用 TNR為根本的打算，奉行15年間成效光鮮明顯，透過接近1000名注冊義工協助下，多年來為接近6萬頭貓只絕育，削減了數百萬頭流離貓只的降生，以人性體例做到漁護署但愿能到達的「保障公家衞生及市平易近平安」的要求。

跟著立法會食品平安及情況衞鬧事務委員會下之「有關動物福利及殘暴看待動物事宜小組委員會」的成立，本會但愿小組委員會能具體瀏覽并對本港保障動物法規作出周全檢視。另外稍后亦將約見小組委員會成員，向他們作出具體詮釋，與其在今朝十條觸及動物相干法規上「小修小補」，倒不如從頭擬訂一個涵蓋面更普遍的「動物福利法（Animal Welfare Ordinance）」除顧及寵物貓狗福利外，亦同時賜顧幫襯到流離動物、滋生場內動物、食用動物、野活潑物、嘗試室內動物等的福利。

撰文 : 噴鼻港愛惜動物協會