當(dāng)一個(gè)人的財(cái)富水平上升，他會(huì)變得沒(méi)有同情心，
把貪心和自私的行為合理化，甚至做出欺騙和觸法的行為...
人若「家財(cái)萬(wàn)貫」會(huì)變得無(wú)情？
美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家皮福(Paul Piff)在TEDxTaipei演講中表示，
當(dāng)一個(gè)人的財(cái)富水平上升，他會(huì)變得沒(méi)有同情心，
把貪心和自私的行為合理化，甚至?xí)诒匾獣r(shí)刻，做出欺騙和觸法的行為。
皮福強(qiáng)調(diào)，這個(gè)研究并非要控訴有錢人，
只是美國(guó)當(dāng)今的貧富差距越來(lái)越大，而「富有」會(huì)讓私利的問(wèn)題一直存在。
因此他認(rèn)為，必須有人跳出來(lái)引導(dǎo)這些大富翁，
以修正他們的同理心，而這并不困難。
本報(bào)節(jié)錄了皮福的幾個(gè)發(fā)現(xiàn)，一起來(lái)看看吧！
1. 人在占據(jù)優(yōu)勢(shì)時(shí)，會(huì)潛意識(shí)說(shuō)服自己，一切都是理所當(dāng)然的：
皮福找來(lái)100對(duì)互不相識(shí)的人來(lái)大富翁，并由其中一人扮演「較有錢」的玩家，
他們一開(kāi)始就持有兩倍的金錢，一次擲兩個(gè)骰子，且走完一圈也可以拿到兩倍的薪水。
皮福透過(guò)攝影機(jī)紀(jì)錄一切，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有錢的玩家在動(dòng)作時(shí)比較大聲，
口氣也會(huì)比較差，稿喊著自己只要如何就可以獲勝。
皮福指出，透過(guò)這項(xiàng)研究，可以看出有錢人是如何「合理化」自己的優(yōu)勢(shì)。
2. 賺較少的人比較慷慨：
皮福透過(guò)小規(guī)模的觀察法，將富人和窮人分別請(qǐng)到他的實(shí)驗(yàn)室，
并發(fā)給每人10塊美金，告訴他們可以自由運(yùn)用這些金錢。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，年薪低于2.5萬(wàn)美金(約新臺(tái)幣75萬(wàn))的人，
比那些年薪在15萬(wàn)到20萬(wàn)美金(約新臺(tái)幣450萬(wàn)到600萬(wàn))的人，多分享了44%的錢給陌生人。
3. 之后，皮福以美國(guó)稅務(wù)局的資料，描繪出各階層收入人們的捐款圖表。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，年收入在5萬(wàn)到7.5萬(wàn)美元(約新臺(tái)幣150萬(wàn)到225萬(wàn))之間的家戶，
平均捐出收入的7.6%做公益；反觀那些年收入超過(guò)10萬(wàn)美元(約新臺(tái)幣300萬(wàn))的家庭，平均捐出的收入只有4.2%。
原文網(wǎng)址: 美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家：越有錢的人越無(wú)情 必要時(shí)還會(huì)犯法
----------------------------------
版主案:
雖然這是ABC近的新聞，
但類似的研究其實(shí)還不少，
只是不知道各位有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象，
同樣的實(shí)驗(yàn)，因?yàn)榻庾x不同，會(huì)產(chǎn)生的"結(jié)論"可能也不同!
尤其在于"雞生蛋、蛋生雞"的邏輯下，
往往ABC容易造成所謂"因果倒錯(cuò)"的癥結(jié)，
究竟是因?yàn)?小氣或無(wú)情"的個(gè)人特質(zhì)，導(dǎo)致變成有錢人，
還是"有錢"的這個(gè)外在條件，會(huì)影響個(gè)人的性格變無(wú)情呢?
社會(huì)科學(xué)的實(shí)驗(yàn)成本偏稿、要?jiǎng)趲焺?dòng)眾，
畢竟要找一大群"真正有錢人"來(lái)當(dāng)研究對(duì)象真的有點(diǎn)困難，
也不可能找一群窮人，突然給他們超多錢，長(zhǎng)期追蹤后續(xù)變化。
倒是有科學(xué)家反過(guò)來(lái)做，
從小孩子著手，追蹤那些兒童時(shí)期就具備某種特質(zhì)(如小氣、無(wú)情)者，
長(zhǎng)期追十五年，看看他們長(zhǎng)大之后在職場(chǎng)上的平均年薪收入如何，
這類型的研究也不少，只是成本往往稿到無(wú)法想像就是了。
綜合各種類似研究，
我傾向認(rèn)為"有錢人的特質(zhì)在兒童時(shí)期就能看出來(lái)"
先有某些特性、個(gè)人特質(zhì)，無(wú)論是天生基因或受家庭環(huán)境影響都好，
換句話說(shuō)，這也可以說(shuō)是與生俱來(lái)的優(yōu)勢(shì)，并不是單純靠"學(xué)習(xí)"就能獲得。
然而...
有錢真的就會(huì)快樂(lè)嗎?
我始終相信世界上沒(méi)有完美的人生，
如果真要從小就"無(wú)情"才能成為有錢人，
說(shuō)不定這種人也少了許多人生的美好感受，誰(shuí)知道呢?
網(wǎng)友精選回應(yīng)補(bǔ)充:
看過(guò)那段ted影片后
weitedxtaipei.af/2014/01/paul_piff_does_money_make_you_mean/
與其說(shuō)賺較少的人比較慷慨
不如說(shuō)是賺少的人比較會(huì)逃避現(xiàn)實(shí)
容易被"好心有好報(bào)"這種意識(shí)形態(tài)影響(看看那些彩卷迷)
并渴望營(yíng)造慷慨灑脫的形象來(lái)滿足自重感
人性就是這樣(物質(zhì)上不如人，那至少精神上讓我爽吧，不然早就去燒炭了)
就像第二個(gè)實(shí)驗(yàn)所提到
把"同一個(gè)社區(qū)"的窮人與富人們找來(lái)做實(shí)驗(yàn)
姑且不論美國(guó)到底是哪個(gè)社區(qū)這么厲害(ABC沒(méi)有諷刺這位磚家的意思)
能讓年收入不到50萬(wàn)的窮人與年收入5~600萬(wàn)的富人住在相同地價(jià)的區(qū)塊里
也不論影片中說(shuō)把錢分給"一個(gè)永遠(yuǎn)不會(huì)再相遇的陌生人"
(住在同一個(gè)社區(qū)卻永遠(yuǎn)不會(huì)再相遇，應(yīng)該是從平行宇宙找來(lái)的)
窮人們那看似較慷慨的行為
或許只是因?yàn)槠匠？茨切┯绣X的開(kāi)名車住好房進(jìn)進(jìn)出出
嚥不下這口氣而想贏得別人的尊重罷了
假設(shè)今天不是給10元而是給10萬(wàn)
那是否還會(huì)有相同的結(jié)果呢?
或許ABC耐人尋味的
就是那位Paul教授發(fā)表這項(xiàng)演說(shuō)的動(dòng)機(jī)了
研究, 合理化, 年薪, 收入, 美金, 年收入, 大富翁, 平均, 捐出, 有同
